2023新版感想

● 新加對聲母的分類功能

　　「假借字繫聯查詢」功能一晃四年多了，過去是按韻部分類的，對韻部研究友好，對聲母研究不友好，用來對比上古聲母很麻煩，需要逐字挑選，勞精費神，樂趣全失。閒暇的時候，我也思考如何用聲母分類，但不管是新三家，還是傳統派，聲母都只能管字，管不住聲符。沒有頭緒，想不出好辦法。

　　2021年，布之道《廣韻形聲考》問世，版本不斷更新，在這個共享文件裡，出現了一個叫「諧聲域」的概念。原理是，依據聲符在中古聲母中的分佈特點（諧聲系規律），把聲符分成17個「諧聲域」，認為它們對應17類（注意是類、不是個）上古聲母。雖然類似研究前人已有涉足，但如此完備、清晰、實用的成果，《廣韻形聲考》是第一個，審定了廣韻全部字。這正是「假借字繫聯查詢」想要的聲母分類方式。2023年12月初，我把《廣韻形聲考》（2022.09.30版）的17類「諧聲域」搬進了「假借字繫聯查詢」，從此該網頁聲母功力大增。

● 用假借字研究上古聲母的不足

　　在最初的時候，我想用假借字來獨立求取聲母的類，預計能求取到12-15個類，但後來放棄了，做不到，主要原因是下：

　　①假借主要發生的韻部內（韻部間數量少），這樣分屬兩個韻部的聲符不一定能繫聯起來，比如良（陽部）-力（職部），聲母同類，但陽部-職部很少假借，良-力就不能繫聯。所以很難獨立使用假借材料求取完整的上古聲母的類，這是用假借字研究古聲母的先天缺陷。

　　②假借的誤釋不可避免，造成的錯誤繫聯較多，即材料噪聲大。誤釋雖然是人為的，但很難避免。很多假借字在可信和不可信之間，出於讀通文本的需要，誤釋會永遠存在，就像參加考試，不可能次次滿分。

　　其中，①該聯的不聯，②不該聯的瞎聯，真相被假相掩蓋了。

● 用假借字研究上古聲母的優勢

　　那假借字不堪一用了哦？不是的，相反，它有獨特的、頂級的優勢。

　　前段時間，小站的「聲符的類和界」做好，裡頭出現了一個大問題：如果該聲符的字少，那麼它的諧聲類型很難判斷，無法給聲符分類，當字數少於5個時，只能聽天由命了。也就是說，獨立使用形聲字證據，大約可敲定75%聲符、剩下25%聲符無法可靠歸類。對此我和李豪交流，他認同這是形聲字研究模型的先天不足，是無法解決的。

　　這下，假借字可以出場了：那些無法敲定的聲符，可以去假借字裡驗，看它們和誰通假，因為75%的聲符我們已經知道了。通過這個方法，剩下的25%聲符大部分也可解決。

　　這樣，上古聲母類的正確路線清晰了：先用形聲字求取聲符的類，可得到一個毛坯房，再用假借字對毛坯房裝修，可補足細節、修正枝葉，如此，一個完整、齊備的聲母歸類就可得到。恰當利用形聲字、假借字的優勢，彌補了兩者劣勢，爭取得到一個最大化的結果。

● 形聲字證據和假借字證據是否有矛盾？

　　這是焦點問題，當然是有的。

　　比如：L系-T系在廣韻字裡分得很嚴格，在假借字中有混。

　　我們知道，上古L系-T系聲母在廣韻字裡是涇渭分明的。如何得知呢？因為在廣韻字裡，所有聲符下，「定母沾以就不沾端」這條規矩是基本嚴格的，除了特殊的幾類「多」系字，例外很少（統計《廣韻形聲考》有11字例外，佔典型L系全部字的0.4%，是微乎其微的），如果L系-T系混了，這些聲符會發生常見的定-端諧聲現象，實際未發生，說明廣韻的L系-T系未混（這個推測沒有循環論證）。但在通假字裡，L系-T系有較多混淆（在首頁「聲系」中選擇L和T，自己可逐個對假借對辨認）

　　就這個例子來說，傳世文字（廣韻字）竟然比秦漢出土用字還「更古」一些。

　　諧聲域主要依據形聲字證據，現在放入假借字裡，初步使用下來，基本合腳，假借字裡能聚合為類的聲符，諧聲域也基本相同。這說明，形聲字證據和假借字證據在上古聲母表現上大體一致，這是兩者可以參照研究的基礎。但是呢，我們不能預設兩者完全一樣，矛盾可幫助我們更深刻地認識上古漢語的譜系。

● 為何不使用上古音的直接成果？

　　這麼費勁！為何不直接用新三家成果呢？

　　諧聲、假借、異讀的規律，屬於樁基工程、根基研究，是辨偽、推進、創新上古音研究的基礎，是不可以套用現成上古音成果的，否則就變成循環論證了。所以，做這個事情的時候，要完全忘記白一平-沙加爾說了什麼、鄭張尚芳說了什麼……

站長

2023-12-05