Sino-Tibetan/Trans-Himalayan Tree
適用：愛好者、科普
適用：探索者、研究
適用：分析語支關係
有1036筆材料參與建樹：
① STEDT：449筆，地位如神！太重要了！
② 中國語保工程：207筆，近10年中國新调查材料。
③ Stevey7788維基詞典：134筆，補充譜系位置重要的藏南、尼泊爾、喜馬拉雅小眾語。
④ 长野泰彥團隊「rGyalrongic Languages Database」數據庫：83筆，嘉絨語為主，全部原創。
⑤ 李大勤團隊瀕危語（最新公開出版材料）：12筆，譜系地位重要的南西藏語言，境外罕見的詳細詞彙記錄。
⑥ 內藤丘/游涵/龔勛緬語組數據集：38筆，高質量。
⑦ 修至誠STBP：17筆，修至誠網站分享的數據，包含茉魯、烏貢等稀缺材料。
⑧ 其他來源（出版物、錄入、友贈送等）：96筆。
二、方法
① 樹形的確定：語音年輪法（常用詞的語音有序性越好則語言越親）。它貼近歷史語言學重視語音對應的本懷，直面語言核心元素：音位。2025年夏天，我花時間思考和解決詞數、音系結構的影響，現在基本滿意，各種材料可公平對比了。該方法不識別同源詞，也不考量音標的音值，用技術投入換工作量。 方法詳情>> 對比詞詳情>>
② 樹齡的確定：採用歷史事件定位。詳情>>
③ 安全的逐層聚類：由①形成熱圖（即關係表、可在首頁查詢），聚類程序尋找明顯相似的親緣區塊，區塊之間用集體均值聚類（≠平均連接法）。優點：(1)避免異常數據破壞樹形，加減材料對結果影響小，更安全；(2)解決「數據越多錯誤越大」老問題，由於採用集體均值，材料越多越可靠，有利於大量材料建樹。採用古音小鏡原生程序。詳情>>
④ 必要的人工參與：由③加入噪聲產生多種樹形，用虛線合併不確定處，消除激進成分。先做出56個語支內部樹，語支之間亦用成員均值聚類，形成語支樹，最後合併成1036筆材料的大樹。熱圖和關係樹並現，問題較直觀，便於討論。
⑤ 特點：(1)獨立方法，和學界常用方法（詞彙貝葉斯、音變衍徵、形態創新）形成互補，從另一個視角觀察漢藏語系，增加新知識；(2)不預設起源論（北方黃河、西南、印度東北…），避免先有結論再找證據，遠離服務型學術，保持自由探索。
| 簡要比較 | 對「譜系信號」的反映 | 對「借用信號」的屏蔽 | 抗「地理假陽性」 | 人力要求 | 技術要求 |
|---|---|---|---|---|---|
| 詞彙貝葉斯 (學界常用) | 優 | 取決於人工識別借詞的工作量和專業程度 | 弱 詞彙易地理傳染、拉攏近地語言譜系 | 高 需識別同源詞 | 中等 成熟技術的應用 |
| 語音有序性 (古音小鏡用) | 優 | 方法自身削弱借詞信號 （同源詞的語音對應性優於借詞，同源詞產生的有序信號高、借詞產生的有序信號低） 注意是只是削弱、屏蔽做不到、大量借用的影響仍然明顯（如白語/昌都/蔡龍） | 良 能較好還原近地譜系、分離川西語言、分離Arunachal語言 | 中等 不識別同源詞 | 高 新技術的探索開發 |
56語支：以300穩定義項下語音有序性9.7%切分（推測對應4000年分離時間），得到56語支。
16語族：以105穩定義項下語音有序性7%切分（推測對應6500年分離時間），得到16語族。
四、增補四條原則
關係樹依據「材料+方法」產生的數值，此外增補四條原則，參與處理樹形：
原則一：藏文化圈和藏語有數值關係的語言不視為藏語的親戚，除非有過硬證據。（最小Bodish原則）
原則二：漢文化圈和漢語有數值關係的語言不視為漢語的親戚，除非有過硬證據。（白、蔡龍不歸漢原則）
原則三：Arunachal和塔尼語有數值關係的語言不視為塔尼語的親戚，除非有過硬證據。
原則四：差異程度相同的語言，地理距離近的分化時間長。
前三條用於處理強勢語言和弱勢語言的關係，它是假定的，不是實證的。
原則四是一條常識，大家都懂，但很難量化，所以不輕易使用，使用時我必會註明。
五、討論
誰是漢藏語系第一分支？
為何古音小鏡樹齡更長？
為何古音小鏡樹形和詞彙年代學的不同？
