一、羌語支語音的特殊性

　　羌語支是成都西邊大山裡一群差異極大的語言，儘管教科書和論文都強調它們的古老性，比如豐富的複輔音、複雜的語法等，但仔細觀察這些語言，它們在語音上是激進的、創新的、高速的。 這些語言，可能在很早、很早以前就完成了音節簡化，變成了彝語那樣簡單的發音（或者認為它們是最古多音節語的原始狀態？），為了彌補語義辨識、消除歧義，它們較早發展出多音節構詞、構形，在隨後的時間裡，一些高頻語素發生了弱化，音節之間發生粘合，變成了複輔音、複韻尾，比如：

　　兩個語素粘合：ga-mo => gmo

　　產生了一個gm-複輔音。

　　再疊加一個語素粘合：se-gmo => sgmo。

　　產生了一個sgm-複輔音。

　　時間一久，人們逐漸忘記了這些實語素本來的意義，有的語言，像北部、西部嘉絨語，已產生了幾百個複輔音。

　　其中複韻尾的粘合原理，在孫宏開寫《羌語簡志》時已被發現。支持這個原理的原因是：這些複輔音、複韻尾粘合前的多音節原始狀態能在羌語支的一些分支語言裡找到。

　　由於語素的組合是偶然的，所以羌語支的複輔音往往不講究省力原則，也不講究音系的經濟性、結構和合理性。

　　考慮到這些複輔音、複韻尾的新生性，小站在處理羌語音時採取了「掐頭去尾」的做法，削去冠音和尾音，只比較音節的核心部分，比如音節sgmoks，參與對應詞比較時，只比較中間的mo。這種方法雖然比較粗糙，但不下猛藥，搞不定羌語素。

　　「掐頭去尾」的具體做法是：

　　（1）複聲母只保留最接近韻母的那個音，其餘為冠音，不參與比較，除PL、KL例外（L可以是l/r/ʐ），它們不分離冠音，作為整體保留。

　　（2）輔音韻尾除-n/-ŋ/鼻化/兒化外都算作尾音，不參與比較，保留-n/-ŋ/鼻化主要考慮漢借詞常使用它們。

　　（3）聲調是羌語支語言的次要成分，缺乏全局對應性，不參與比較。

　　這雖然不完全符合語音分析的要求，但有利於操作，有利於提升信噪比，有利於找到對應詞。

二、冠音和尾音的驗證

　　音節去處冠音、尾音後進行對比，利用語音對應原理找到對應詞，再觀察這些對應詞的冠音、尾音，看是否具有對應規律，這樣可以探索冠音、尾音的性質。

　　結論是：羌語支冠音、尾音在近親語言中對應性明顯，但在整個語支中缺乏良好的全局對應性。

三、羌語支是高難度的研究語言

　　通過上面這些對應圖（包括鏈接裡未顯示的），大體可知羌語支複輔音、韻尾的底，擋在面前有兩關：①羌語支創新的複輔音、②羌語支古藏語借詞的複輔音，這兩層面紗揭開後才是羌語支的原始複輔音（還有多少呢？），才能用於構擬漢藏語。再加上複雜的語法，羌語支是高難度的研究語言，需要大量精力和智力，若路線不對終其一生也可能所獲有限。考慮到它的難度以及對時間的巨大消耗，小站以後不會再深入這個語支，僅此匆匆一瞥。

四、網頁的不足

　　（1）羌語支語言有很多前綴音節、後綴音節，現只對出現頻率高的前、後綴音節進行了程序批量標準，未標註的前、後綴音節會參與語素對比，造成訛誤。

　　（2）帶*的語言點，記音未分開音節，切分時容易造成錯誤，比如matsa，可能是ma-tsa，也可能是mat-sa。

　　（3）這個功能的完善，需要很多時間和資金，小站暫沒有條件去推進它，目前的樣子是很初步的。因為語素沒有被標註，它只能從雜亂的音節配對中去提取信息，信噪比是較低的，如果常用語素被標註，對齊會越來越好，它的準確性會越來越高，目前還達不到精確的效果，一些明顯的對應音節沒能被聯繫，一些明顯不對應音節卻存在錯誤連線，目前只能滿足部分使用需要。