| 蒙達語支 Mundaic |
North(北部):
●Santali(桑達里)
●Mundari(蒙達里)
●Korku(科爾庫)
South(南部): ●Juang(杰旺) ●Sora(蘇拉) ●Bodo(博度) ●Gta(吉達) |
|---|---|
| 共 65 筆 材 料 |
| 附：蒙達語支印象 | 一、歷史深度 以這裡的時間折算標準，蒙達語支內部深度約5000年，有3個語組的分歧超過4500年，有5個語組的分歧超過3000年，多樣性最高是奧里薩邦和安得拉邦交界處的一片山區，位於印度大陸東海岸。有把握認為，蒙達人在石器時代就已存在於印度東部。 二、分支結構 過去，蒙達語最常見的分類法是南北兩系： 北部：桑達里(Santali)、蒙達里(Mundari)、科爾庫(Korku) 南部：杰旺(Juang)、蘇拉(Sora)、博度(Bodo)、吉達(Gta) 以上8個是語組，以大語言代表小語言。絕大部分人說北部語，南部語多數是人數很少的小族群。 不過從深度關係看，南、北語是很不對稱的，南部語內部的差異比「南部語-北部語」還要大，更合理的分法是：所有北部語都位於同一個「年代較晚的次級分支」上、南部語佔據所有一級分支（見上面的樹）。《南亞語手冊》Sidwell言：「關於蒙達分類的觀點仍在不斷演變，包括David Stampe和Felix Rau在內的學者開始提出南北劃分並非真實存在，北蒙達可能更適合與南蒙達次分支並列協調」（第187頁），這裡的數據支持這個觀點。 三、其他值得關注的現象 ① 這裡的數據裡，通常被歸為南部語的杰旺組（包括Juang和Kharia）更接近北部語。 ② 該語支最特異的語言是吉達(Gta)，它和大部分蒙達語擁有最大差異，若以該語言為根分支，蒙達語支的時間深度會更大。（目前Gta和Bodo類聚，它的獨特性被後者稀釋，未在樹中完全表現） 站長 2025-4-10 |
|---|
| 附：學者們的一些分類圖 |  圖1：Pinnow的蒙達語支分類（1959）  圖2：Zide的蒙達語支分類（1969）  圖3：Bhattacharya的蒙達語支分類（1975、與下圖同）  圖4：Bhattacharya的蒙達語支分類（1975、與上圖同）  圖5：Zide & Zide的蒙達語支分類（1976）  圖6：Anderson的蒙達語支分類（2001）  圖7：Anderson的蒙達語支分類（2006、較2001有變化）  圖8：Peiros的蒙達語支分類和年代推測（2004）  圖9：Anderson改進的北部蒙達語分類（2007）  圖10：《南亞語手冊》的蒙達語支分類（2015）  圖11：Anderson的蒙達語支語言分佈地圖（2015） 出處： 圖1/2/3/4/5/6/8/11:Paul Sidwell《Classifying the Austroasiatic languages: History and state of the art》 2009 圖7/9/10:Mathias Jenny & Paul Sidwell《南亞語手冊》 2015
|
|---|
| 附：關係樹原理和局限 | |
|---|---|
| 樹的原理 |
依據語音年輪：兩語言的語音對應越弱 => 分化時間越長（語音對應的求取原理 見此）
① 樹形依據「對應詞表」（見另一個網頁）。 ② 樹齡由古音小鏡推測。 |
| 特點 |
回歸語言學傳統：語音對應 ✿ 不採用斯瓦迪士詞 採用全部詞 ✔ ✿ 不採用編輯距離 採用概率對應 ✔ ✿ 不採用人工找詞 採用整張詞表 ✔ |
| 局限 |
① 不區分固有詞和借詞，反映語言的綜合差異。 ② 時間-數據的映射曲率尚未嚴格論證。 ③ 語素未經人工確認和標註，結論是初步的。 |
| 方法論差異 | 古音小鏡關係樹依據語音年輪，和詞彙年代學的結論相比，有的相同，有的不同，有的差異小，有的差異大。這是從兩個角度觀察事物，不是替代關係。古音小鏡關係樹保持探索方式的自由，不受已有見解約束，使結論具有獨立性。 |
