羌語群（羌語支）由孫宏開奠基，今包括爾瑪語（羌語）、嘉絨語、拉塢戎語（賴雲帆稱之綽斯甲語）、爾龔語（霍爾語、道孚話）、扎巴語、卻域語、貴瓊語（顧羌語）、木雅語、普米語、史興語、爾蘇語、里汝語（呂蘇語）、多續語、納木依語14種。

　　羌語群是一片分歧很大的語言，小站測算它的內部差異是6000年（2024年5月以前是5200年），比通常認為的大，它不是一個譜系群，是一個地理群。

　　也有學者認為納西語和羌語群有關係（羌-納語），這裡也附上納西語。納西語只和納木依語、普米語相對較近些，和羌語群其他語言都非常遙遠。類比的話，納西語是裙子，羌語群是衣服，前者只和連衣裙有點像。

一、羌語群的10個簇

　　從統計的34個數據看，羌語群有10個穩定的簇：

　　①爾瑪語（羌語）：不管怎麼調整，爾瑪語都獨立一簇，不和其他語言相混。爾瑪語的縱深（即內部的最大差異）約2500年，這是共祖時間，這個祖先往上很久，才能找到旁系親屬。南部爾瑪語漢借詞較多，在詞表中會和其他漢借詞較多的語言產生對應，據此可以判別其他語言中漢借詞的規模。爾瑪語和爾蘇語是羌語群中離主體最遠的兩個語言，它倆應位於關係樹的最外側。

　　②東部嘉絨語：東部嘉絨語（四土嘉絨語）縱深約1000+年，雖然接受了一些漢語的影響，但仍然是一個個性鮮明的語言集團，和其他羌語群語言界限分明。

　　③西部嘉絨語：西部嘉絨語（含爾龔語、道孚話）縱深約1500+年，分歧比東部嘉絨語稍大，它和南部語組有稍多對應詞，常能和卻域語、扎巴語等聚成一簇，然後才和東部嘉絨語聚簇，康定木雅語、貴瓊語有時也能聚在西部嘉絨語的旁邊（以上這些都是藏文化圈語言），這些南部語組語言從不和東部嘉絨語聚類。

　　（關於拉塢戎語和北部嘉絨語的地位：嘉絨語原本是個地理連續體，經歷漫長演化，方言斷裂，後各地高速發展，拉大分歧，至今「東部-（拉塢戎語/日部/草登）-西部」仍然漸變，兩頭的極端差異約4000年，相鄰「-」號間差異2000-3000年，拉塢戎語/日部/草登三者間的兩兩差異也達到2000-3000年。從歷史縱深關係看，嘉絨語是一個兩頭小、中間大的橄欖形，而且拉塢戎語是一種典型的北部嘉絨語，它和日部、草登等北部語言構成橄欖的中間部分，拉塢戎語/日部/草登的歷史地位沒有明顯區別，雖然它們之間的語言差異是巨大的。關係樹不善於表達語言的地理漸變，圖中用虛線示意，它不表示語言的影響和侵犯，只表示最自然的語言漸變發展。）

　　④扎巴語：孤獨語言，最接近的語言是西部嘉絨語，時間距離約3000年。

　　⑤卻域語：孤獨語言，最接近的語言也是西部嘉絨語，時間距離約3000年，扎巴語、卻域語間一點也不親。

　　⑥木雅語：語保工程的兩個木雅語差距很大，兩者相距約2500-3000年，康定木雅語和西部嘉絨語對應詞較多，雅安木雅語卻很少，可能是藏語借詞影響，雅安木雅語和所有語言都相距甚遠，非常獨立，可能是個尚未正確識別的語言。

　　⑦貴瓊語：孤獨語言，和任何語言都很較遠，只和西部嘉絨語、南部羌語有一些的對應詞（漢借詞導致）。

　　⑧普米語、史興語：這兩個語言有一些但不太多的對應詞，雖然遙遠，但可以為一簇，它們和其他語言也都非常遙遠，但和納西語有一些對應詞。

　　⑨爾蘇語、里汝語、多續語：其中爾蘇、里汝關係較近，多續和它倆較遠，但三者都有可觀的對應詞，可為一簇。爾蘇語是羌語群裡最遠的語言，和主體語言的對應詞最少。

　　⑩納木依語：孤獨語言，和誰也不親，和納西語、普米語對應詞最多些，關係相對較近。

　　這10個簇，依據古音小鏡的時間測算，在距今3000年並行，認為它們在西周早期時已存在。

二、上層結構

　　10個簇之上是什麼結構呢？這是個很難的問題。孫宏開《古代羌人和現代羌語群族群的關係》畫有譜系（南北兩系），金理新《戎語支的創新和劃分》中有用語音創新為羌語群語言所作的分類，馬普所的glottolog.org網站也整理有完整的語言樹形表（這個語支他們有長期研究），下面是小站依據對應詞表的推測：

　　祖1：①爾瑪語（羌語）

　　祖2：②③④⑤⑥⑦東部嘉絨語、西部嘉絨語、扎巴語、卻域語、木雅語、貴瓊語

　　祖3：⑨⑩爾蘇語、里汝語、多續語、納木依語（⑧普米語、史興語較難確定，暫附於該組）

　　判斷的干擾因素是羌語群語言或多或少接受了藏語的影響，使其在表面上趨向一致。用程序和藏語比較，各語言藏借詞規模如下：

　　藏借詞發達水平的：卻域語、扎巴語、康定木雅語、貴瓊語、普米語、所有西部嘉絨語。

　　藏借詞中等水平的：史興語、所有東部和北部嘉絨語（東部的稍少些）。

　　藏借詞較低水平的：除龍溪話的爾瑪語（羌語）、里汝語、納木依語。

　　藏借詞最少的：雅安木雅語、爾蘇語、多繼語、爾瑪語（羌語）的龍溪話。

　　因此，祖2成員之間的實際差異可能要比關係樹更大一些。

　　這3個祖先，依據古音小鏡的時間測算，在距今4500年時並行，認為它們早於夏代。

三、歷史縱深

　　以下是近年來新發譜系樹中羌語群內部最大差異：

　　2019年張夢翰漢藏語樹：2050年（收有12個羌語群語言）

　　2019年沙加爾漢藏語樹：3200年（收有6個羌語群語言）

　　2020年ZhangHanzhi漢藏語樹：2200年（收有12個羌語群語言）

　　以上三棵樹都是優秀的，但都小於古音小鏡測算的6000年（依據見頁腳「附1」）。

　　原因是：

　　① 體例所限，三大樹面向漢藏語系，未能顧及羌語群全部重要語言，這是正常的。

　　② 三大樹依據核心詞彙，古音小鏡依據語音對應，觀察角度不同。

　　詞彙差異，除了時間因素，還有地理因素。 同時分化出的語言：A-B-C-D-E-F，經過若干年後，地理兩端A-F的詞彙差異最大，臨近的最小，因為詞彙是靠交流引力維持的。羌語群長期在四川西部很小的區域內共存發展，是地理臨近語言，導致詞彙分歧測算的分化時間偏晚。 語音分歧測算的分化時間，也會受地理遠近的干擾，但干擾比詞彙弱，它相對更接近真實分化時間。 （證據見小站漢語地理的「詞彙距離」和「語音距離」兩個網頁中吳語和徽語的比較）。

　　6000年，接近藏緬語的極端尺度，這是否合理？

　　合理的。

　　羌語群是一個地理縮小版的藏緬語，當您查詢數詞123456789時，會發現，在藏緬語裡出現的豐富語音形式，大多也會出現在羌語群中，它的內部分歧可以和整個藏緬語媲美。

　　羌語群以外的藏緬語，是個大王國，羌語群自成一個小王國，兩個王國有相同的歷史縱深。如果體現在漢藏語譜系樹上，羌語群要分成羌A、羌B、羌C……分別和其他漢藏語族/語支並列。

　　羌語群是南島語裡的台灣、漢語裡的閩語。

四、納西語和羌語群

　　納西語是一種孤獨語言，它和所有漢藏語言都很遠，包括緬彝語、白語、藏語、羌語群，如果非要找一個最近的，那麼就是納木依語。 依據小站的時間標準，納西語-納木依語相距約3000年（其實也不近，但最接近納西語的漢藏語只有它了）。 孫宏開已把納木依語放在了羌語群中，這樣就會有「納西語算不算羌語群？」的疑問。

　　已知納木依語不是羌語群的根分枝，而是內部的一個小分枝，如果納西語進來，會聚到最親的納木依語的旁邊，即成為羌語群的內枝語言、下位語言。

　　以上是直接理解。

　　從深處看，納西語和羌語群成員的最小差異，小於羌語群內部成員的最大差異，這是納西語位於下位的實質原因。

　　很多人會把納西語-羌語群並列放置，這是不恰當的。

　　從更深處看，內部縱深左右領屬關係，羌語群內部縱深6000年（先姑且信它），納西語內部縱深1500年，而兩者最近距離是3000年，我們可以想象，它倆像2個氣球，內部縱深相當於半徑，距離相當於球心距，那麼易知：小球必在大球內，兩者是包含關係。 用生物類比的話，羌語群相當於「有脊椎動物門」，納西語相當於「貓科」，它倆地位無法並列。 羌語群的「門」特別大，不僅能關住納西語，把緬彝語支拉進來，也是它的下位、內枝（已驗）。原因都是：羌語群不是譜係群，是地理群。

　　圖中，納西語和納木依語並列後和普米語聚類，因普米語是羌語群中和納西語第二親的語言。

　　總之，納西語和羌語群是很遠的。如果要合併，是羌語群的內枝語言，不是並列語言；如果要拆分，可把納木依語拆給納西語，建立一個雙納語支；或認為納木依語是混合語，這是下策。納西語和另一個大語支緬彝語的關係見「尼語素」網頁。

五、羌語群人群的歷史推測

　　觀察羌語群語言的地理差異，是一種完美的自然演化狀態，語言差異和地理遠近、山川河谷吻合。 差異最大的兩個語言：爾瑪語在最北、爾蘇語在最南。西部嘉絨語和南部語組地理近，語言也近，東部嘉絨語和南部語組地理遠，語言也遠。 可推測，羌語群語言是一次性進入這片地區後緩慢分化形成的。 三個證據可幫助探索羌語群人群的歷史：①上面預測的祖語年代、②南邊摩梭人的母系文化、③羌語群普遍的部落文化而非國家文化，這些都指向遙遠的年代。

　　多樣性分佈方面，羌語群在各個方向都有很強的多樣性。 北部的爾瑪語、嘉絨語相鄰，它們隔開4000-5000年，是一個大斷層。 南部語組各語言之間，近的隔開約3000年，遠的也隔開約4000年，南北最大差距約6000年。 羌語群在地理多樣性上，內部無法提供人群的遷徙、移動信息。 相對合理的推測如下：「這群語言在距今5000-6000年間的某個時間裡，一次性進入這片地區，並迅速擴散開，後世雖有小規模調整，但沒有經歷太大的擾動」。 羌語群人群的歷史遠於文獻時代很多，不適合用秦漢以後的文獻去編織他們的歷史。另羌語群古代有掠奴傳統，基因可能多樣，若用基因學研究應考慮這個因素。

附1：時間定位依據

　　依據主要有兩個：

　　① 羌語群內部最大差異，接近羌語群-景頗/獨龍的差異，即接近藏緬語內部極端差異。

　　羌語群內部，爾瑪語（羌語）、爾蘇語、東部嘉絨語兩兩之間的語音對應率在5%-10%之間，它們和景頗/獨龍的語音對應率也在5-10%之間，語音分歧屬於接近水平，因此推測它們分化時間接近。 （語音對應率指詞表中每百音節找到語音對應的比例，詳見「羌語群對應詞表」）。

　　② 從可通話程度輔助判斷。

　　小站的語言時間以「千年為不能通話臨界」做輔助判斷，「不能通話」指在竭盡全力的情況下仍然無法交流，羌語群取兩證一驗。 「兩證」是「南部爾瑪語五個土語不能通話」和「東部嘉絨語內部可以通話」（分別是《羌語簡志》和林向榮《嘉絨語研究》的說法），實際情況在上圖中有矛盾，若以爾瑪語考慮，現有節點應左移，若以東部嘉絨語考慮，現有節點應右移，現讓兩者夾逼1000年界限，這樣兼顧了2個證據，這對矛盾派上了用場。 「一驗」是納西語，已知西部納西語之間可通暢交流，和東部納西語（摩梭語）不能通話，樹中前者在1000年以內，後者在1000年以外。 這三組語言落定後，關係樹延伸到很遠的地方，根部落在距今約6000年的地方（2024年5月以前是5200年）。 可通話性用來預測羌語群這樣深度的語言，精度已經不高，越遠誤差越大，遠處時間只作為大致參考。

　　①是主要依據、②是輔助依據。

附2：樹的不穩定性

　　「羌語群關係樹」綜合考慮了幾種篩閾值下的結果，觀察遠距離語言時會把篩閾值放低一些，網眼放大，進來的魚會多一些。 遙遠語言的關係樹，早期分支關係多不穩定，數據調整或者建樹方法的不同，都可能影響到樹形，該樹形是在測試中最常出現的樹形，但我仍不能確保早期分支關係的可靠性，圖中早於4000年的分支都是有討論餘地的，更好的信息是母數據「羌語群對應詞表」。

站長 2024-3-2（2024-5-25、6-16有修改）